Nach gut 5 Jahren ist heute Nacht Version 3.0.0 der beliebten Forumssoftware phpBB veröffentlicht worden. Da ich bisher die 2er-Version in vielen Projekten benutzt habe werde ich mich heute mal daran machen phpBB3 aufzusetzen und zu testen. Ein großes Manko bei phpBB2 war bis jetzt leider die Performance. Sobald das Forum etwas umfangreicher wurde, gab es teilweise doch arge Probleme. phpBB3 soll in diesem Bereich gegenüber der Vorgängerversion stark verbessert sein - ich bin gespannt.

phpBB3 Gold released
phpBB3 Downloads

Seit gestern Abend ging mein DSL-Anschluss mal wieder nicht richtig. Immer wieder wurde die Verbindung getrennt und ein Blick in die Ereignis-Anzeige meiner Fritz-Box zeigte unzählige solcher Einträge:

12.12.07 20:36:43 Internetverbindung wurde erfolgreich hergestellt.
IP-Adresse: XX.XX.XX.XX, DNS-Server: XX.XX.XXX.XXX und XXX.XXX.XXX.XXX, Gateway: XXX.XX.XX.XX
12.12.07 20:36:39 Internetverbindung wurde getrennt.
12.12.07 20:36:39 Internetverbindung wurde getrennt.
12.12.07 20:36:34 DSL ist verfügbar (DSL-Synchronisierung besteht mit 14687/1147 kbit/s).
12.12.07 20:36:18 DSL-Synchronisierung beginnt (Training).
12.12.07 20:35:50 DSL-Synchronisierung beginnt (Training).
[...]

Zuerst dachte ich das liegt wieder an der T-Com-Leitung über die das Festnetz geschaltet ist und über die 1&1 auch die DSL-Leitung gebucht hat. Anfang November war mein DSL-Anschluss auch ständig down und nachdem eine Störungsmeldung abgesetzt wurde, bekam ich eine Rückmeldung von der T-Com, dass der Port für meinen Anschluss wohl defekt sei und getauscht werden müsste. Das war dann auch wieder sehr schnell gefixt und lief seit dem wieder absolut einwandfrei.

Wie schon gesagt war es gestern wieder kaum möglich ins Netz zu kommen und auch heute morgen das selbe Bild. Nur blinkte diesmal die komplette Fritz-Box ganz wild und nicht nur die Power-LED. Normalerweise blinkt nämlich nur die Power-LED, wenn keine DSL-Verbindung besteht. Es blieb also erst mal nichts anderes übrig als bei der 1&1-Störungs-Hotline anzurufen. Als ich dem Support-Mitarbeiter die wild blinkende Fritz-Box erwähnte meinte er sofort "Oh, die werden wir wohl tauschen müssen".Dann musste ich kurz in der Leitung warten und zwei Minuten später bekam ich die Bestätigung - Ich bekomme eine neue Fritz-Box! Klasse Support! Nur die Warteschleifenmusik sollte 1&1 mal ändern. Das war fast schon Folter! ;)

Bilder auf einer Seite mit dem alt-Attribut zu versehen sollte für jeden Webentwickler eine Selbstverständlichkeit sein. Warum? Inhalt des alt-Attributes ist ein alternativer Beschreibungstext der Grafik. Es kann ja mal vorkommen, dass ein Bild nicht richtig geladen wird. In solch einem Falle sieht der Besucher zumindest den Text der innerhalb des Attributes steht.

Aber auch wenn das Bild richtig geladen wird (wovon man ja normalerweise ausgehen sollte), ist es aus zweierlei Gründen wichtig diesen alternativen Text in das <img>-Tag einzubauen.

Auf der einen Seite gibt es Menschen die körperlich eingeschränkt und auf einen Screenreader angewiesen sind. D.h. sie benötigen ein Programm das ihnen die angezeigte Seite vorliest. Baut man eine Navigation aus Bildern auf und versieht diese nicht mit dem alt-Attribut, wird es schwierig für den Screenreader dem Besucher brauchbare Informationen zu liefern. Allerdings sollte man Grafiken die nur dem Layout dienen, wie abgerundete Ecken mit einem leeren alt-Attribut beschriften. Also zum Beispiel so:

<img src="ecke_links_oben.gif" alt=""/>.

Der Besucher hat wenig davon, wenn ihm der Screenreader ständig Sachen vorliest wie "Ecke oben links", "Ecke oben rechts" oder "Kachel Hintergrundbild".

Auf dem World-Usability-Day 2007 in Stuttgart waren einige Aussteller die sich mit dem Thema Barrrierefreiheit auseinandersetzten. Besonders gefallen hat mir der Stand des Projektes C2Web von der Verwaltungs-Berufsgenossenschaft. Auf deren Seite werden einige Tools kostenlos zum Downlaod angeboten und mit deren Hilfe kann man seine Projekte ersten Usability-Tests unterziehen.

Auf der anderen Seite hat das alt-Attribut für die Suchmaschinenoptimierung eine große Bedeutung. Im deutschen Webmaster-Zentrale-Blog von Google findet sich ein Beitrag über den Besuch von Matt Cutts im Google Büro in Kirkland. Matt ist der Leiter des Google Webspam Teams und zeigt warum es auch für eine Suchmaschine wichtig ist Bilder mit einem alternativem Text zu versehen.

Seit einiger Zeit beschäftige ich mich intensiver mit dem Thema Suchmaschinenoptimierung (SEO = Search Engine Optimization). Immer wieder liest man in Büchern oder im Netz unterschiedliche Meinungen zum Thema Meta-Tags. Die einen sind der Meinung sie seien völlig überflüssig, da Google diese Tags sowieso ignoriere. Andere wiederum meinen das ein oder andere Tag sei sicherlich brauchbar für ein gutes Ranking bei Google. Ich selbst war immer der Meinung das zumindest das Tag

<meta name="description" content="Bla Bla Bla">

recht hilfreich sein kann und auch das Tag

<meta name="keywords" content="...">

zumindest nicht schadet, auch wenn es (wenn überhaupt) nur einen unmerklichen Einfluss auf das Ranking hat. Gestern Abend veröffentlichte nun das offizielle (deutsche) Google Webmaster-Zentrale Blog einen Beitrag zu diesem Thema:

Meta Tags und Web Search

Dort wird gesagt, dass man Google auf jeden Fall durch korrekt geschriebene Meta-tags beim crawlen der Seite unterstützt und beispielsweise über das Meta-Tag

<meta name="description" content =""/>

heißt es, Google verwende es und es würde sogar gegebenenfalls in den Suchergebnissen mit angezeigt.

Hingegen kann man das Tag

<meta name="revisit-after" content="X days">

in die Tonne kloppen. Dieses Tag würde von Google und auch von anderen Suchmaschinen ignoriert werden. Um den Spider über Seitenänderungen zu informieren, solle man das Sitemaps-Protokoll verwenden.